Résumé : Notre proposition est de considérer la délégation d’une tâche commune entre la paire usager-agent en fonction de la crédibilité de leurs initiatives. Le modèle de crédibilité que nous proposons, est basé sur la logique terminologique qui se prête mieux au contexte de l’usager dans la boucle, à travers la transformation du problème de comparaison ontologique des opinions (points de vue) en un problème de classification terminologique. Cette approche, non seulement réduit le raisonnement mutuel et la communication intensive entre agents, mais aussi elle garantit un transfert sécuritaire du contrôle de la tâche commune.

Résumé : Nous proposons dans cet article une approche formelle de l'ajustement de l'autonomie dans un contexte de l'humain dans la boucle. Dans ce contexte, il s'agit de répondre au dilemme entre l'autonomie d'un agent qui est utile mais risquée, et la faillibilité de l'humain en contrôle de la prise de décision. D'où la question générale que nous abordons: peut-on élaborer un modèle «computationnel» de partage d'autorité, dans une perspective de transférer dynamiquement et d'une manière sécuritaire le contrôle de la prise de décision à l'humain et vice-versa. Le cas concret servant de validation concerne le projet DOMUS visant le développant d'un habitat intelligent pour l'assistance aux personnes souffrantes de déficiences cognitives.