Présents : V. Benzaken, N. Bidoit, M. Bouzeghoub, MF Bruandet, S. Calabretto, C. Chrisment, A. Doucet, J. Martinez

Invité : M. Boughanem

1. Nouvelles propositions d'actions spécifiques
Un financement d'actions spécifiques est prévu en mars. Le RTP peut faire remonter des propositions pour fin février.

N. Bidoit rappelle l'objectif des AS, qui doivent permettre de structurer la politique scientifique. Une AS peut consister en une étude prospective, un état de l'art, peut également servir à créer une communauté dans un domaine. Une AS doit permettre de monter des projets (ACI par exemple), et/ou donner lieu à une équipe projet. Une équipe projet rassemble des compétences autour d'un projet à long terme (3 ans), ayant un objectif précis. Les laboratoires concernés doivent s'engager à participer financièrement à une telle équipe.

Le RTP a reçu quatre propositions d'AS :

• AS Intégration de sources de données génomiques (C. Froidevaux)
  Proposition intéressante et bien construite. Il faut préciser les équipes participantes (en ciblant sur les compétences), et mieux se positionner par rapport à l'AS médiation. V. Benzaken est chargée de superviser les modifications. Cette AS devrait être présentée en commun avec le RTP 41 (bioinformatique), dirigé par O. Gascuel.

• AS Langages, Types, sécurité, et Intégrité pour données semi-structurées (V. Benzaken). Les remarques qu'on avait faites ont été prises en compte, mais il faut préciser les retombées de l'AS pour les BD.

• AS Données multimedia : interrogation, stockage (C. Berrut).La proposition est maintenant bien ciblée, les équipes participantes sont plus diversifiées. Il faut toutefois changer le titre (suggestion : recherche d'information multimedia adaptative), et remanier le texte pour mieux faire apparaître la problématique. C. Chrisment est chargé de superviser les modifications.

• AS Analyse pertinente de BD OLAP (A. Laurent) (soumis aux RTP 9, 11 et 12). La proposition n'est pas assez mûre, tant sur le fond que sur la forme. Les objectifs ne sont pas assez clairs, et sont décrits comme la suite de l'AS Fouille de données. Les défis ne sont pas identifiés. Les participants sont trop nombreux pour chaque équipe, le porteur de l'AS doit être un senior.

Après discussion, le RTP propose de soumettre les trois premières AS,
avec les recommandations suivantes :

1. AS Langages (V. Benzaken) et AS Données multimedia (C. Berrut)
2. AS Intégration de sources de données génomiques (C. Froidevaux) en
commun avec le RTP 41 (sous réserve d'un accord).
Ces 3 AS portent sur des aspects de recherche pertinents, regroupent des
équipes complémentaires, et sont bien construites. Le RTP décide de soutenir plus fortement les deux premières pour des raisons thématiques,
l'AS Intégration ayant une thématique partiellement abordée dans le cadre de l'AS médiation.


2. Rôle et constitution du comité de pilotage.
Le comité de pilotage est constitué d'un représentant par laboratoire
CNRS du 'premier cercle', d'un représentant du département STIC, et d'un
expert extérieur. La liste des membres du comité de pilotage est donnée
ci-dessous :

Représentant du STIC : N. Bidoit
IMAG-CLIPS : C. Berrut
IMAG-LSR : C. Collet
IRIT : C. Chrisment
LIP6 : A. Doucet
LISI : S. Calabretto
LRI : V. Benzaken
PRISM : M. Bouzeghoub
Expert extérieur : P. Valduriez

Assurant une fonction de suivi, notamment pour la mise en place de la plateforme, M. Boughanem est invité à participer au comité de pilotage, sans voix délibérative.

En cas d'impossibilité de venir à une réunion, les membres du comité de pilotage peuvent se faire représenter par une personne de leur laboratoire. Il faut toutefois que le remplaçant soit un chercheur confirmé.

La liste de diffusion générale, couvrant le plus grand nombre de personnes sera complétée. Les informations générales devraient être diffusées dans la gazette.

Pour information, le comité de pilotage a pour rôle d'expertiser et d'évaluer les AS, les équipe-projets, la plateforme, a priori et a posteriori. Il doit également assurer un relais pour favoriser et encourager une ouverture européenne.

Le problème de renouvellement du comité de pilotage n'a pas été soulevé lors de cette réunion, mais sera à l'ordre du jour de la prochaine réunion du comité.

3. ACI
Deux ACI viennent d'être mises en place, une ACI Masse de Données, et une ACI Sécurité Informatique, pour un montant total de 9Meuros. les appels d'offre sont prévus pour mi-février, les propositions devant être soumises fin mars! Il y a donc assez peu de temps. Il serait souhaitable que la communauté BD réponde à ces appels d'offres.

Tous les renseignements concernant ces ACI se trouvent sur les sites :
http://www.recherche.gouv.fr/appel/2003/acimd.htm
http://www.recherche.gouv.fr/appel/2003/acisi.htm

4. Politique européenne
Une discussion a lieu sur les perspectives d'intégration au niveau européen. La communauté RI est fortement impliquée dans le réseau européen IRIX, mais la communauté BD est moins bien représentée. La question est posée de savoir comment promouvoir les équipes françaises au niveau européen.

5. Plateforme
L'état d'avancement de la plateforme a été présenté. Il a été rappelé ses objectifs ainsi que les acteurs impliqués dans sa version initiale. Une articulation avec d'autres RTP est prévue et en cours de discussion. Une réunion avec le représentant du RTP12 (P. Gallinari) a eu lieu le vendredi 31 janvier au matin pour avoir une action commune. La proposition de plateforme pourrait s'inscrire dans le cadre de l'ACI 'Masse de données'.